关于果冻

路人丁

        事实上这个主帖根本算不上讨论问题，没那么严肃。不过是因为看了自己拍的几张果冻效应的图片，觉得有点新鲜感，挺好玩的。也是少见多怪的意思吧，于是就发了这个贴子调侃一下。纯粹是闲的难受找个话题图个乐。至于说对相机的诟病、对果冻效应或者“慢门摄影”的褒贬之类，想多了，我没那个水平，更没那个境界。
        既然有不少摄友对这个事有兴趣，我就再掺和一把，稍微严肃一点聊聊我的理解。不一定对，只是个人理解，不妥之处朋友们可以指正，也可以往死里掐，没事。
        无论在某忌还是在鸟网，都有不少朋友探讨“果冻效应”与快门速度的关系。我觉得果冻效应或许与快门速度关系不大，而与拍摄物的运动速度直接相关。因为“果冻效应”应该是来自于微单相机CMOS逐行扫描曝光的速度慢于被拍摄体的运动速度，而不是来自于快门速度。也就是说，即便你把快门设置到2万分之一秒也没用。当然，如果抬杠的说法，将快门速度设置过低，比如100以下，拍动态那多半是要糊片的，这与果冻就扯不上关系了，属于纯抬杠。
        这就涉及到本帖开篇所提到的“果冻效应”与“慢门效果”的关系。
        有摄友说这两者根本就是两回事。是的，从“现象形成”的主客观角度以及效果目标来看，这个说法肯定是对的。但从“现象形成”的途径来看，这两种现象似乎又不能说是风马牛。因为它们有着一个共同的前提，那就是——慢！机器曝光慢！从这个角度，我们又可以说这两者又有着共同的形成原理。毕竟两种现象都是因为曝光慢才出现的。虽然都是因为“曝光慢”，但不同之处在于：慢门摄影，是拍摄者通过控制快门曝光速度以取得“慢门效果”；而“果冻效应”则是因为相机自身的卷帘快门曝光慢。图像传感器在逐行扫描逐行进行曝光时，一旦扫描曝光速度慢于拍摄物的运动速度，就会出现“果冻效应”。也就是说，一个是主观的、主动的，是人为设置的慢门曝光，拍摄者要的就是这个“慢门效果”。对于使用单反相机的摄友来说，一般情况下是——你想要它就有，你不专门设置它就没有。而且对于技术好的拍摄者来说，效果可人为控制；另一个则是客观的、被动的，无论你想不想要，它都有，任你技术再好，也不可能控制其效果。
        那么，如果使用微单相机来进行“慢门拍摄”会怎样？这个就有点复杂了，需要实践验证。我没试过，感觉一般来说应该也能做到“你想要，它就有”吧？但有时——当相机的扫描曝光速度低于拍摄物运动速度时，则无论你想不想要，估计它都有。当然这里有的可不是你想要的那个“慢门效果”，而是纯粹的“果冻”。这个没办法，这是目前中低端微单相机硬件的硬伤，属于“钱上看齐”的范畴。
        通过这一捋，就会发现，这里的关键点在于：快门曝光速度慢于被拍摄体的运动速度，是制造“慢门效果”或出现“果冻效应”的基本要素和共同前提。曝光速度与被摄体的运动速度差越大，这个效果就越明显。我前面发的那几张图片中，长喙天蛾的果冻效应特别严重，正是因为长喙天蛾振翅的速度特别快造成的。拍那玩意，如果用单反，两千以下的快门基本都会出现翅子虚化的“慢门效果”。
        为何拍静态图片时没有？不只是逐行扫描的微单拍静态没有“果冻效应”，你用单反故意设置了“慢门拍摄”来拍静态，你也照样拍不出“慢门效果”。当然，如果快门速度设置太慢，拍静态拍出几张糊片倒是不算什么难事，如果您就是想要糊片的话。
        以上虽说是个人理解，但大多也都是学舌之词，变成自己的话归纳捋顺一下而已。自己都觉得有些班门弄斧之嫌，都是因为闲的。

路人丁

下面这张图我把信息去掉了，大家觉得这个效果是“慢门”还是“果冻”

东方羽

精彩瞬间，学习欣赏！

黑驴

精彩瞬间，学习欣赏！

来了就不要走

学习了

来了就不要走

学习了