色而不淫的三脚架、云台、摄影包专卖店

色而不淫

<P>

原帖由 <I>fa67la</I> 于 2009-9-4 12:26 发表 <A href="http://www.birdnet.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1346127&amp;ptid=58556" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.birdnet.cn/bbs/images/common/back.gif" border=0></A> 楼主，映齐DV-98轻型油压云台能使用在佳能540上吗？

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>可以！</P>
<P>如果希望便宜而且轻便，503HDV或者DV98会是不错的选择；如果追求稳定性，516是上选。</P>

陈克

色兄：516和映齐给640MM用，两者有多大区别？

驰风

:victory:&nbsp;

福州斑马

摄兄，你说DV98全面代替503HDV，重量轻0。5公斤，承重大2公斤，但是DV98公布的承重是6公斤，这是为啥？

色而不淫

<P>

原帖由 <I>fa67la</I> 于 2009-9-5 20:23 发表 <A href="http://www.birdnet.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1350322&amp;ptid=58556" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.birdnet.cn/bbs/images/common/back.gif" border=0></A> 摄兄，你说DV98全面代替503HDV，重量轻0。5公斤，承重大2公斤，但是DV98公布的承重是6公斤，这是为啥？

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>标称承重和实际承重是两个概念！</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>举个简单的例子，捷信的球台一般标称在8-12KG;而国产很多低端球台都标到12KG以上——最大承重根本没有一个通行而且客观的指标和测试办法，所以，标多少，完全看各厂家自己的胆量和心态。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>俺说DV98胜过503HDV，主要是他多了回弹力设定功能，而且手感更好。</P>

福州斑马

<P>摄兄，你的回应不能使人信服：</P>
<P>&nbsp;1）云台最主要的指标是承重，你前面的帖子里说得是“全面胜过”，现在说“主要是他多了回弹力设定功能，而且手感更好。”这能解释的通吗？ </P>
<P>2）DV98标称承重6公斤，03HDV标称承重8公斤，而你说“DV98超过503HDV2公斤“，你用捷信云台标称来解释，那说明要么DV98标称承重少报4公斤，要么503HDV承重多报2公斤，要么你说的DY98超过503HDV2公斤是错误的。一个企业的品牌就是它的诚信，作为较大品牌的台湾映齐和曼富图我相信标称承重不会这么离奇。 </P>
<P>3）云台的选择应该两个方面，一是厂家的标称指标，二是用户实际使用体会或测试。作为设备供应商，应该很负责的告知客户，在没有用户实测和实际使用，抄用其他网站 的数据和结论会误导客户的。希望摄兄对此做处回应。</P>
<P>&nbsp;4）作为商家，要理解客户，玩大炮摄鸟是开支很大的活动，想必客户希望高的性价比，希望商家多为客户着想，负责任的导购设备，不要一味往高花费的设备上推荐。</P>
<P>以上想法如有错误地方，也请摄兄指明。</P>

[ 本帖最后由 fa67la 于 2009-9-7 08:18 编辑 ]

色而不淫

原帖由 <I>fa67la</I> 于 2009-9-7 08:16 发表 <A href="http://www.birdnet.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1354099&amp;ptid=58556" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.birdnet.cn/bbs/images/common/back.gif" border=0></A>
<P>摄兄，你的回应不能使人信服：</P>
<P>&nbsp;1）云台最主要的指标是承重，你前面的帖子里说得是“全面胜过”，现在说“主要是他多了回弹力设定功能，而且手感更好。”这能解释的通吗？ </P>
<P>2）DV98标称承重6公斤，03HDV标称承重8公斤，而你说“DV98超过503HDV2公斤“，你用捷信云台标称来解释，那说明要么DV98标称承重少报4公斤，要么503HDV承重多报2公斤，要么你说的DY98超过503HDV2公斤是错误的。一个企业的品牌就是它的诚信，作为较大品牌的台湾映齐和曼富图我相信标称承重不会这么离奇。 </P>
<P>3）云台的选择应该两个方面，一是厂家的标称指标，二是用户实际使用体会或测试。作为设备供应商，应该很负责的告知客户，在没有用户实测和实际使用，抄用其他网站 的数据和结论会误导客户的。希望摄兄对此做处回应。</P>
<P>&nbsp;4）作为商家，要理解客户，玩大炮摄鸟是开支很大的活动，想必客户希望高的性价比，希望商家多为客户着想，负责任的导购设备，不要一味往高花费的设备上推荐。</P>
<P>以上想法如有错误地方，也请摄兄指明。</P>
<P>

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>兄提了很多问题,俺一条条的回答吧:</P>
<P>1、503HDV和DV98都是属于轻量级的油压云台，都是比较适合328、456L，勉强适合540，单纯去比较承重能力是很难量化的，所以俺着重介绍“回弹力设定和手感”；再者，云台最重要的指标 并 不 是 承重数据！这个问题很复杂，俺在无忌曾经专门谈过；</P>
<P>2、各家标称最大承重并非出于一套通行而且客观的测量体系；所以，俺在无忌一直说，别看数据，看用户的实际体验！俺曾经在无忌专门写过标称承重和最大承重的关系——可惜，眼下无忌无法打开，否则一定COPY过来；</P>
<P>3、首先，俺几乎没有抄用其他网站的数据和结论，本贴里大部分的图片和相关数据都是俺亲自拍摄和测量的；一些无法测量的数据是引用官方数据；关于DV98云台，社员版主有使用体会的，就在本主题，你可以找一下；</P>
<P>5、看来兄是指责俺出于JS利益误导消费者——俺可以负责任的告诉你，在鸟网这几家卖三脚架和云台的里面，有谁会花￥12000去定制螺丝？谁会去帮厂家做简体中文的使用说明？原厂都没做的事情，俺做为一个JS，何苦去做呢？社员版主反映DV98的快装板系统不够理想，俺特意联系厂家，定制了锁紧部件的替代零件，改善快装板锁紧；至于说高花费，俺经手了多次鸟友一开始买了便宜的，后来又想往高的换；俺在鸟网里也多次帮鸟友出售升级后闲置的低端云台；从理性消费的角度来说，一步到位其实是最省钱的。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>JS嘛，总是以赚钱为目的的！俺来鸟网，也不是来学雷锋的！</P>
<P>只不过，俺坚信一点，做生意如做人——小生意靠钻营，大生意靠德行。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>作为鸟网点击量最高、回帖数最多的广告贴，俺知足了！</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>补充一点：</P>
<P>很多好朋友私下跟俺说，小色，你总是容易冲动。做生意嘛，和为贵！说实话，很难有哪个商家能够耐心、而且客观、全面的帮消费者分析产品，引导选购的；就说云台吧，那么多种云台，哪个商家能够全部经手研究一遍？也许是俺自大，不过俺还是想说，在全国这么多卖三脚架和云台的商家里，有谁比俺经手过更多品牌和型号的油压云台？是谁最早在摄影市场里引入曼富图516、526、映齐100GB、DV98，是谁拿回来大陆第一支SACHTLER DV10？</P>
<P>回过头来说，商家要去点评不同产品的优劣，是困难而且尴尬的——不过网络的好处在于，商家可以吹牛，但是消费者也可以质疑和反驳。期待同时比较过503HDV和DV98的用户，给出你们的实用体会。</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 色而不淫 于 2009-9-7 10:25 编辑 ]

色而不淫

原帖由 <I>社员</I> 于 2009-8-11 10:47 发表 <A href="http://www.birdnet.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1273944&amp;ptid=58556" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.birdnet.cn/bbs/images/common/back.gif" border=0></A> &nbsp; 我有503和98，总体上98强于503，但98还需改进。不急的话可以先等等改进或是调整后的DV-98。

色而不淫

原帖由 <I>社员</I> 于 2009-8-13 11:09 发表 <A href="http://www.birdnet.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1279293&amp;ptid=58556" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.birdnet.cn/bbs/images/common/back.gif" border=0></A> &nbsp; 近期可以改进的应在装配和快装板的改进上，快装板固定螺丝间距设计不好（主要针对长焦镜头）； &nbsp; 远期改进在俯仰锁和俯仰阻尼间距的加大；这些主要取决于厂家的做事态度和进取精神

色而不淫

<P>对不起<CITE><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #e5e5e5" color=#000000>fa67la</FONT>鸟友，俺又有些冲动了！俺马上把关于DV98的介绍修改一下，好在DV98的用户很少，俺还没有“误导”太多人。</CITE></P>
<P><CITE></CITE>&nbsp;</P>
<P><CITE>从设计思路来说，DV98其实更加适合于望远镜和DV；而503HDV更加适合于长镜头；也许是出于以往多位鸟友的经验，会推荐503HDV来架540镜头，但是随着油压云台用户的不断增加，大家基本上形成共识，用油压云台，最好是曼富图516起步；503HDV和DV98存在的价值，主要在于价格低、自重轻。</CITE></P>
<P><CITE>但是还是有大量的鸟友惧怕516的价格和自重，所以俺也一直在寻找比曼富图516更好的选择，最好是价格和性能介于516和503HDV之间的某款产品。也许，过不了多久，大家能有更多的选择。</CITE></P>

[ 本帖最后由 色而不淫 于 2009-9-7 10:39 编辑 ]