要奶油般的焦外，不要焦外薄如纸片的虚化！（交流）

花冠摄影者

ab 发表于 2021-3-29 21:52
但通过后期可得到极大改善

本帖最后由 ab 于 2021-3-29 22:34 编辑

你觉得这样的照片能和拍摄的锐度比吗？

你接受这样不自然的毛发和细节吗？

这样的细节如同低水平的粗刻（雕刻），

当然这样的后期水平已经是很多摄友做不到的啦！

花冠摄影者

ab 发表于 2021-3-29 22:24
现在的图片处理软件已非常强大,使用得当可很好弥补你器材的短处,并非一定要购买更高端机器这一条路.比如中 ...

这样说吧，

抬杠基本的说：一张白纸在高水平的工笔画大师手中可以使用放大镜看毛发、细节。精雕细琢的软件绘画鸟毛的细节是绝对乱真但是绝对不是真的！自然费那个劲还不如更新器材、近距离拍摄、重新找机会拍摄更多姿态、品种的鸟来的快捷。

现实中的说：加强器材（更新器材）和学习后期是两条腿走路，偏一不可，废一更不可。器材是有条件的更新和后期是有限制的使用。

和谐、和谐、和谐。

ab

一张用来说明后期效果的低质量鸟片,硬要说它锐度..., 毛发和细节..., 细节如同....
先生要求真是太高！惭愧！惭愧！

  抬杠的说：所有后期处理过的图片“绝对乱真但是绝对不是真的！”  不过不后期的照片有多少？？？
   
和谐、和谐、和谐。

花冠摄影者

ab 发表于 2021-3-30 19:24
一张用来说明后期效果的低质量鸟片,硬要说它锐度..., 毛发和细节..., 细节如同....
先生要求真是太高！惭 ...

这要分两下说，

每个人的要求不一样。

我对器材的要求和上传照片交流也不一样，上传交流你怎样展示降噪水平都可以，选择器材和配置器材那就不能采用后期处理可以解决噪点来搅和，这不是一样的逻辑问题！

抱歉，抱歉，抱歉！

李一农

看了楼主的片子，发现要做到奶油般虚化比较难，发几张片子，请指教。

花冠摄影者

李一农 发表于 2021-3-31 20:07
看了楼主的片子，发现要做到奶油般虚化比较难，发几张片子，请指教。

你这些照片都符合焦外虚化的美感要件，

这些都是近距离、长焦距、大光圈构成的焦外虚化，

但是要做到虚化不仅仅是散成空气切割机的薄片，

而是保留形态的柔美虚化就如同奶油般的散开，

则必须是STF变迹的镜片或者DS镀膜技术才可以实现，

我们的审美眼力也是从普通近摄、长焦、大光圈的审美进阶到STF变迹的镜片或者DS镀膜的审美才可以一眼明！

下面是很多年以前的一张照片，

你看懂了也就明白很多！

花冠摄影者

花冠摄影者

李一农 发表于 2021-3-31 20:07
看了楼主的片子，发现要做到奶油般虚化比较难，发几张片子，请指教。

你可以转接这样的STF镜头就明白焦外的区别和使用方法（美能达、老蛙都是手动对焦镜头）。

李一农

花冠摄影者 发表于 2021-3-31 22:05
你可以转接这样的STF镜头就明白焦外的区别和使用方法（美能达、老蛙都是手动对焦镜头）。

谢谢回复，原来关注过富士XF 56mm f/1.2R APD镜头，镜头内增加了APD即变迹滤镜，可以AF.因为焦距有点短当时就没再考虑购买。老蛙105MM正在关注，只有先看看再说啦。

花冠摄影者

李一农 发表于 2021-4-1 15:47
谢谢回复，原来关注过富士XF 56mm f/1.2R APD镜头，镜头内增加了APD即变迹滤镜，可以AF.因为焦距有点短当 ...

注意一个问题，

单从焦距的影响看，

焦距越长越好，

135好于100和105，100和105好于85、85好于56。