2013年沈阳护鸟志愿者救助日记

立青

^)O  :  好人有好报

南人

支持!

蓝天白云

向鸟人志愿者致敬！

m

沈阳护鸟志愿者没有任何资金来源，都是大家自筹的情况下，每年救助大量的伤病猛禽和需要救助的鸟类，
同时，在沈阳周边地区宣传保护鸟类也做了大量工作。值得我们拍鸟人学习的是，拍鸟必须首先爱鸟。
建议多搞一些公益活动，比如说，义卖一些鸟类的精彩照片和在社会上发动大家搞一些募捐，为猛禽救助和保护鸟类储备足够的资金保障。

东伟

向沈阳护鸟志愿者致敬:v:

野鸽

支持救助

竹子山

向爱鸟、护鸟者们致敬！

sparker

原帖由 九觔黄 于 2013-1-8 900 发表
[quote] 原帖由 吃饱了不饿 于 2013-1-8 600 发表
对救助动物始终有个疑问：有些救助可能不符合优胜劣汰的自然规律。
什么样的该救助，什么样的不该救助，似应有所区别。
人为因素造成伤害的，应当救助，非人为的似应自然淘汰。
困惑。

版主的思考真的很深刻，非常感谢您的关注！
我个人的观点还是要救助：其一，面对一个垂危的生命， [/quote]
支持！就像这两个案例，明显已经超越了自然淘汰，鸟类在野外越来越难找到食物和栖息地，这是人类活动造成的，如果都不管那就完了。

sparker

原帖由 吃饱了不饿 于 2013-1-8 12:48:00 发表
人类的扩张，让许多动物提前灭绝，有些物种的食物链可能已经断开，但人类还没有发现。
我是感到困惑，实际我也在参与救助，如果看到伤病的，我肯定会救助的，这主要是因为“爱”。
看美国拍的记录片，观察者眼睁睁地看着小豹子崽儿被鬣狗吃掉，虽然泪流满面，还是控制自己不介入。
有的猛禽一窝两只小猛禽，一只会将另一支活活啄死，其父母不干涉，人也不该干涉。
还有灵长类等哺乳动物的杀婴现象，看似残忍，实际是有

我觉得这是两个层面的东西，鬣狗吃小豹子，那是在自然环境的到充分保护的非洲发生的自然现象。食物短缺、中毒、撞击、射杀等伤害显然不是自然造成的，特别是自然被迅速破坏的中国。
在深山密林自然环境下发生的我们可以说没必要去干涉，但人类生活区周围则往往是另一回事情了。
特别是对于救助，美国的野生动物救助系统其实比中国发达得多。我们现实的环境不是人为介入太多，而是救助这种人类介入的形式远远做得不够。

泽光

支持!