EF640头与1DX2和7D2鸟片比较

戈华NN

消遣 发表于 2017-11-24 15:28
7d2和1dx没有可比性。有1dx机器的还有人用7d2吗?

感谢消遣老师关注。难得有大师关注。

四方木男

认真拜读了，从中多学习了老师们的经验与知识,希望多看到这类探讨!

戈华NN

四方木男 发表于 2017-11-25 20:56
认真拜读了，从中多学习了老师们的经验与知识,希望多看到这类探讨!

感谢四方木老师鼓励。我觉得器材版块就应该是彼此交流讨论的园地，交流讨论就应该百花齐放、百家争鸣。

yanxuli

谢谢老师互相学习，

北京小宇

      我比较赞同阿华老师的结论即比较哪种机器更加容易数毛，必然半画幅占了优势。但从比较的因素上来说，我并不赞同。原因如下：使用ddp出的图导致两个片子的比较没有可比性。大家都知道raw的一个默认参数的实例就是jpg，而降噪多少（包括明度和杂色降噪多少）以及锐化多少都是ddp自己给的参数，这个默认参数有时候会对细节产生严重影响，这具有不确定性。最好的方式是将降噪和锐化值全部调整到0进行比较。
     从阿华老师的片子来看，并不能说明这个片子7d2更有优势，只能说明在这个对焦距离内，7d2有头部数毛的优势！！7d2+640，十米对焦距离，4光圈的景深是3.6cm（前后各1.8cm）而用1dx2的景深是4.2cm（前后各2.1cm）。当然这个片子的实际对焦距离，我们无从知晓，但是可以看到的是1dx2不仅仅头部清晰，身子也是清晰的，草地的一部分也是清晰的。相反尽管7d2头部数毛更强，但是身子却是虚的，草地就更虚了。对于这么一个小鸟，我相信更多人应该需要的是一个身子几乎都是清晰的鸟。稍微有景深的背景对作品也有好处。当然如果是猛禽距离远的话，7d2强于1dx2没有疑问。
     再说7d2和1dx2的对焦系统。从对焦感应器上来说，1dx2比7d2多了16个点的f4对焦点。本身对焦性能就更强，由于7d2拥有更小的容许弥散圈。即使拥有相同的对焦感应器和芯片对焦难度也会更大。
    最后谈谈高感，其实7d2的高感不是问题，原片的噪点确实很大但是，噪点后期以后即使iso4000以上，画质几乎也不受影响。试问你会天天用iso4000以上拍片子吗？

戈华NN

北京小宇 发表于 2017-11-27 13:57
我比较赞同阿华老师的结论即比较哪种机器更加容易数毛，必然半画幅占了优势。但从比较的因素上来说， ...

感谢北京小宇老师意见。特别是觉得你从更深层面进行了分析，理论功力扎实。我的本意是没有进行后期的情况下比对罢了，若后期会涉及更多、更复杂的因素在内。欢迎大家继续发表自己的意见和心得。

丁家山回望

盟

漂亮，感谢分享，点赞问好！

戈华NN

盟 发表于 2017-11-29 11:02
漂亮，感谢分享，点赞问好！

盟版主乍不提点高见马？

汤姆

本人两个机器都在用，不说对焦速度，髙感和画质，就说数毛。如果此鸟在5米或更近，15米或更远的距离，或者在此距离鸟是中型鸟，7D2的数毛将没有任何优势。