拍鸟路上，怎能缺少一部飞版之王——EM1X、EM1 Mark II

爱木味

与鸟同行 发表于 2017-3-20 21:27
看来你没见过小翠鸟羽毛的真实细节和颜色，你知道什么是叫“伪细节”吗？

拍鸟我是初学，可看片用不着什么高大上的技术吧？你上的高清晰“真细节”我反复看确实不如人家7D2的“伪细节”清晰呀！拍照片难道不是为了最后片子的效果，而是为了运用了什么高科技？难道给别人看片时都要说一下“我这是高清晰、高科技拍摄”？虽然看上去不怎么的，但它是“真细节”，你没见过真细节所以看不出它的好？
还有有的人为了说明自己水平高，上片时总爱加上一句“手持拍摄”，笑话！你就算脚持拍摄，片子不行有什么用？谁逼你手持拍摄了。在拍摄条件困难的情况下，别人没拍好你拍好了就是水平高，谁管你用什么方法呢。
别人好的片子都是假的，靠锐化的清晰度，你的相机因为用了高科技，所以即使看上去不如人家，是看的人没水平，所以看不出“真细节”。真是无语了！:L

爱木味

奥林巴斯的超解析方法可以提高相机的解析度，这是个好功能，可你费了这么多功夫得到的片子，并没有给拍摄效果添彩多少，你用奥林巴斯拍的鸟已经是我所见人里，用同样设备拍的较好的了，片子水平尚且如此，与用CN器材的众多一流老师的片子比差距还不小，怎么能让EM1MARKII当得起飞版之王？如何称得上画质比全幅更好？

与鸟同行

另一张，距离大约50米（420mm焦距镜头，全幅机大约840mm焦距的视角）

与鸟同行

100%局部。全画幅最高像素的5DSr，接856大炮，如果能对准焦拍清楚，照片大约有这个的一半大。

与鸟同行

爱木味 发表于 2017-3-22 10:03
拍鸟我是初学，可看片用不着什么高大上的技术吧？你上的高清晰“真细节”我反复看确实不如人家7D2的“伪细 ...

唉。。。你非要把你不懂的事情说出来，我都替你急。

对于纠结EM1II/7D2的小翠画质什么的，我都觉得好low，像下面这种ISO2000、1/80秒、光圈全开的测试照，在我的小翠图库中，都只能算是中低画质。

与鸟同行

爱木味 发表于 2017-3-22 10:24
奥林巴斯的超解析方法可以提高相机的解析度，这是个好功能，可你费了这么多功夫得到的片子，并没有给拍摄效 ...

纠正你一下：
首先，这些超解析的片子与正常拍片一样，不是你说的“费了这么多功夫”。
第二，你知道了马赛克相机拍鸟的缺陷，你才能看出“给拍摄效果添彩多少”。
第三，谈画质不用搬出CN器材众多一流的老师的啦。我拍的片子都是在鸟友云集的地点拍的，而且都有exif参数，同时间、同地点其他相机拍的片子鸟网上很多，懂exif和后期的话，你AB比较吧。能帖出飞版的相机有多少、帖的图片有多大。

与鸟同行

ISO3200，后期处理后压到高清尺寸

与鸟同行

ISO3200，原版缩小到高清尺寸，1DX II/D5/7D2/D500应该比这个好吧，可原片有人帖吗？

江哥

是事情都不是绝对的。楼主的奥巴机器用得好，确有不少出彩的片子。但是，综观全贴，这套轻便设备仅仅是达到了可用程度，好多片子还不太清晰，包括714楼的。

讨江湖.蜈蚣

爱木味 发表于 2017-3-20 16:14
http://birdnet.cn/thread-2149806-1-5.html
这个老师应该是在相同地点拍的吧，也是光线不理想，还是7D2拍 ...

放大了看细节都没了，