ab 发表于 2021-3-29 21:52
但通过后期可得到极大改善
本帖最后由 ab 于 2021-3-29 22:34 编辑
你觉得这样的照片能和拍摄的锐度比吗？
你接受这样不自然的毛发和细节吗？
这样的细节如同低水平的粗刻（雕刻），
当然这样的后期水平已经是很多摄友做不到的啦！ 本帖最后由 花冠摄影者 于 2021-3-30 14:07 编辑
ab 发表于 2021-3-29 22:24
现在的图片处理软件已非常强大,使用得当可很好弥补你器材的短处,并非一定要购买更高端机器这一条路.比如中 ...
这样说吧，
抬杠基本的说：一张白纸在高水平的工笔画大师手中可以使用放大镜看毛发、细节。精雕细琢的软件绘画鸟毛的细节是绝对乱真但是绝对不是真的！自然费那个劲还不如更新器材、近距离拍摄、重新找机会拍摄更多姿态、品种的鸟来的快捷。
现实中的说：加强器材（更新器材）和学习后期是两条腿走路，偏一不可，废一更不可。器材是有条件的更新和后期是有限制的使用。
和谐、和谐、和谐。
一张用来说明后期效果的低质量鸟片,硬要说它锐度..., 毛发和细节..., 细节如同....
先生要求真是太高！惭愧！惭愧！
抬杠的说：所有后期处理过的图片“绝对乱真但是绝对不是真的！”不过不后期的照片有多少？？？
和谐、和谐、和谐。 本帖最后由 ab 于 2021-3-30 19:31 编辑
ab 发表于 2021-3-30 19:24
一张用来说明后期效果的低质量鸟片,硬要说它锐度..., 毛发和细节..., 细节如同....
先生要求真是太高！惭 ...
这要分两下说，
每个人的要求不一样。
我对器材的要求和上传照片交流也不一样，上传交流你怎样展示降噪水平都可以，选择器材和配置器材那就不能采用后期处理可以解决噪点来搅和，这不是一样的逻辑问题！
抱歉，抱歉，抱歉！:84:
看了楼主的片子，发现要做到奶油般虚化比较难，发几张片子，请指教。{:1_718:}
李一农 发表于 2021-3-31 20:07
看了楼主的片子，发现要做到奶油般虚化比较难，发几张片子，请指教。
你这些照片都符合焦外虚化的美感要件，
这些都是近距离、长焦距、大光圈构成的焦外虚化，
但是要做到虚化不仅仅是散成空气切割机的薄片，
而是保留形态的柔美虚化就如同奶油般的散开，
则必须是STF变迹的镜片或者DS镀膜技术才可以实现，
我们的审美眼力也是从普通近摄、长焦、大光圈的审美进阶到STF变迹的镜片或者DS镀膜的审美才可以一眼明！
下面是很多年以前的一张照片，
你看懂了也就明白很多！
李一农 发表于 2021-3-31 20:07
看了楼主的片子，发现要做到奶油般虚化比较难，发几张片子，请指教。
你可以转接这样的STF镜头就明白焦外的区别和使用方法（美能达、老蛙都是手动对焦镜头）。
花冠摄影者 发表于 2021-3-31 22:05
你可以转接这样的STF镜头就明白焦外的区别和使用方法（美能达、老蛙都是手动对焦镜头）。
谢谢回复，原来关注过富士XF 56mm f/1.2R APD镜头，镜头内增加了APD即变迹滤镜，可以AF.因为焦距有点短当时就没再考虑购买。老蛙105MM正在关注，只有先看看再说啦。:handshake:
李一农 发表于 2021-4-1 15:47
谢谢回复，原来关注过富士XF 56mm f/1.2R APD镜头，镜头内增加了APD即变迹滤镜，可以AF.因为焦距有点短当 ...
注意一个问题，
单从焦距的影响看，
焦距越长越好，
135好于100和105，100和105好于85、85好于56。