2023年1月18日发布《最佳无反相机拍鸟飞版合焦率排名》

花冠摄影者

2023年1月18日发布《最佳无反相机拍鸟飞版合焦率排名》

感觉“mirrorlesscomparison”的这个评测结论《最佳无反相机拍鸟飞版合焦率排名》还是符合我使用中的感觉（我习惯跟随厂家发布的固件更新相机），

我是非常认同他家的评测，

如果你有质疑可去原文出处看看（这个网站会不断更新测试结果和排名，下面的排名列表截图是网站最近更新的排名LAST UPDATE: JANUARY 18, 2023）！

总结和排名如表


这里有绿、蓝两组结果的列表，绿底框的数字表示照片完美、严苛的合焦率；蓝底框数字则放宽要求的合焦率（稍欠但可堪用的也能计入的结果）。

记录AF得分数的不一定是使用该款相机最快连拍速度下连拍。例如，如果相机可以在30fps的速度连拍，但是如果发现该款相机在20fps时的合焦率更高，则会采用合焦率更高的20fps拍摄获得AF的得分数结果。因此，这测试目的就是纯粹显示每个相机的自动对焦性能的实际能力。

Veijo1972

这个评测可能并不太客观，没有告诉被拍摄对象鸟的大小和距离等信息。比如索尼的A7M4在鸟的距离比较远，在画面中占比比较小的时候，鸟眼识别对焦基本不能很好工作，与佳能的R3，奥林巴斯的OM-1都没法相比，这是实际使用的体验，但是在这个评测中A7M4的得分居然比R3和OM-1都高，就比较扯淡，与实际使用感受不符！可能这个评测结论只能在鸟目标距离比较近，在画面中占比比较大的情况下才成立！但是实际野拍使用场景并不是这样的的，所以某些评测的条件不明，可能误导使用者用户。

花冠摄影者

Veijo1972 发表于 2023-1-29 16:00
这个评测可能并不太客观，没有告诉被拍摄对象鸟的大小和距离等信息。比如索尼的A7M4在鸟的距离比较远，在画 ...

你去看看那个网站的介绍的拍摄环境、条件、对象和评测规则（附有照片和实际数据），

我主观估计：你大概率会修改自己的这番言词。

Veijo1972

花冠摄影者 发表于 2023-1-29 16:13
你去看看那个网站的介绍的拍摄环境、条件、对象和评测规则（附有照片和实际数据），

我主观估计：你大 ...

我特意去看了一下那个网站的介绍，测试对象鸟是Kite（鹞子）比较大，测试条件比如拍摄距离没有说明，还有测试对不同相机并不是同样天气光照条件下完成的，鸟在画面中占比比较大，索尼A7M4甚至没有打开使用鸟眼对焦，完美避开了A7M4在鸟比较小和远时鸟眼识别跟踪对焦不能很好工作的弱项，这个测试总体比较业余，可信度不高，不太能说明问题，就是搞个热闹。

花冠摄影者

Veijo1972 发表于 2023-1-29 20:01
我特意去看了一下那个网站的介绍，测试对象鸟是Kite（鹞子）比较大，测试条件比如拍摄距离没有说明，还有 ...

好吧，

对你没有用，

那就当做可看可不看的。

deathflower

其实在追踪时鸟眼就没有用，这东西拍不太动的人、动物和鸟时才有用

花冠摄影者

deathflower 发表于 2023-1-29 23:01
其实在追踪时鸟眼就没有用，这东西拍不太动的人、动物和鸟时才有用

是深度玩过和真明白的摄友。

lihd

感兴趣的最好看看排名说明，测试的鸟是 kite 赤鸢（是从懂鸟查的），没有选别的也有说明。标题：The Best Mirrorless Cameras for Birds in Flight Ranked。选Z9和OM-1的测试分数：

我比较感兴趣的是：：10fps  每秒只有 8.9张 清晰度极佳，细节清晰的照片，50fps 有 42.5 张  。

Veijo1972

deathflower 发表于 2023-1-29 23:01
其实在追踪时鸟眼就没有用，这东西拍不太动的人、动物和鸟时才有用

追踪跟焦只是拍鸟自动对焦能力的一部分，文章说的是AF Score，Auto Focus自动对焦能力的评分，当然应该包括鸟类识别，鸟眼识别这样的对焦对象的对焦识别能力，然后才是跟踪能力。如果识别能力差，都找不到鸟，或者看见鸟了不能从背景中识别出来正确对上焦，就谈不上后续的跟焦追踪了。我想说的是A7M4给的评分太高，已经达到佳能R3的水平，超过了佳能R5以及奥林巴斯OM-1，这显然与实际使用体验不符。如果拍鸟人根据这个排名买拍鸟相机，可能就上当了，被一个跟焦的局部指标误导了，而忽略了能跟焦的条件：对象识别速度和概率，对拍摄距离的要求（鸟在画面中的占比），对光线条件的要求等。