1.4 x、2 x 增距镜，外接或内置，你需要知道的本质

lihd

Mnanda 发表于 2022-11-19 14:56
增距镜，准确的叫法应该叫“放大镜”，因为这东西就是把原镜头得到的图像进行放大，根本不是变焦成更长焦 ...

老师觉得光学放大好 还是数码放大好？

Veijo1972

Mnanda 发表于 2022-11-19 14:56
增距镜，准确的叫法应该叫“放大镜”，因为这东西就是把原镜头得到的图像进行放大，根本不是变焦成更长焦 ...

Mnanda老师说的这个说法：“800mm是 800mm，600mm + 1.4x 后照样是 600mm”显然是不符合实际的。600mm + 1.4x从视角和视野的效果角度看，是变成了840mm，但是能投射到CMOS传感器上的光线量变成了原来的1/1.4=0.71=71%，就是只有原来600mm情况进光量的71%，也就是光圈数值变为原来的1.4倍。这个在光线弱的情况下影响就非常大了，就是光线强的情况下，可能也影响锐度、明暗对比度、背景虚化。我是受Lihd老师上一个帖子的回复这么思考的，应该是正解了。加增距镜的效果主要就是造成光圈缩小了，另外间接影响对焦速度，本身镜片的光线透过率等应该都不是问题，不用纠结了。

Veijo1972

Mnanda 发表于 2022-11-19 22:56
转发一张他人用佳能那支不到4千人民币的微单800mm拍摄的月亮。

原生态 800mm 就是 800mm，400/F2.8 或 6 ...

截幅相机通过高像素密度对应小的视野和更大的放大率赚长焦，增距镜获得更长焦距和更大放大率，这个都是真实的存在，不必怀疑。带来的问题仅仅是光圈的变小，即通光量的变小，如果能有好的高感、好的光照条件、长的曝光时间条件、降噪处理措施，就都不是问题。RF600mmF4加个1.4倍增距镜（光圈为5.6），使用同样的相机主机R7，肯定能获得比RF811（光圈为11）更大的光圈和好的效果，这个应该是没有疑问的，不必纠结，有设备条件的老师可以试一试。