我和摄友的一席长对话！

花冠摄影者

detlevs【今天A1的淘宝价格出现港货4万人民币的价格， 破4万你出手 ?】 发表于 2021-8-31 09:46
哎！当年放弃D5+540E选择428L3，也是因为428GM要贵1万5
朋友那个428GM是二手进的，成色介于98~99新，才6万6！如果当年我知道有这个真的会毫不犹豫下手的

428GM堪称A1绝配
那画质、对焦追焦速度，都是R5+428L3这套无法比拟的

当然，640GM也是A1之绝配，所以我出掉尼康856，为的就是将来入手它

是啊，

当年索尼的索十万上市，

又赶上疫情去不了香港（去一次要反复的隔离多次），

国内、国外也不能正常拍摄造成更新器材的积极意愿大幅下降，

最后可以看看深圳、广州、上海的商家港货的价格，

香港可以在7万7千元人民币购入，

内地大概可以9万人民币附近购入，

二手偶尔可以看到转让的428GM但是640GM没有看到和听说有转让滴，

其实从佳能EF大炮转接到索尼使用和从索尼在转接到尼康使用可以始于佳能单反通吃到佳能微单、索尼微单、尼康微单，

折中的方案是放弃考虑佳能单反或者保留单反后，另起炉灶从索尼FE大炮开始配则兼顾索尼微单、尼康的微单的通用，佳能微单自成体系的玩法。

下策就是每一家的微单都配置重复性、重叠性的镜头。

实际拍摄实践中是：不是所以的拍摄情况都需要全部的性能之上限发挥，转接的折中也是可以接受滴，何况就是折中的对焦速度、连拍速度都是可以比肩单反顶级器材。

自然原配+转接的考量就纳入上上选方案中！

上述仅仅是我个人的思虑，

切莫影响到朋友们。

花冠摄影者

花冠摄影者

读书！

花冠摄影者

秋水 （节选原文）

秋水时至，百川灌河。

泾流之大，两涘渚崖之间，不辩牛马。

于是焉，河伯欣然自喜，以天下之美为尽在己。

顺流而东行，至于北海。

东面而视，不见水端。

于是焉，河伯始旋其面目，望洋向若而叹曰：“野语有之曰：‘闻道百，以为莫己若’者，我之谓也。

且夫我尝闻少仲尼之闻，而轻伯夷之义者，始吾弗信，今吾睹子之难穷也，吾非至于子之门，则殆矣，吾长见笑于大方之家。

” 北海若曰：“井蛙不可以语于海者，拘于虚也；

夏虫不可以语于冰者，笃于时也；

曲士不可以语于道者，束于教也。

今尔出于崖涘，观于大海，乃知尔丑，尔将可与语大理矣。

天下之水，莫大于海。

万川归之，不知何时止而不盈；

尾闾泄之，不知何时已而不虚；

春秋不变，水旱不知。

此其过江河之流，不可为量数。

而吾未尝以此自多者，自以比形于天地，而受气于阴阳，吾在天地之间，犹小石小木之在大山也。

方存乎见少，又奚以自多！

计四海之在天地之间也，不似礨空之在大泽乎？

计中国之在海内不似稊米之在大仓乎？

号物之数谓之万，人处一焉；

人卒九州，谷食之所生，舟车之所通，人处一焉。

此其比万物也，不似豪末之在于马体乎？

五帝之所连，三王之所争，仁人之所忧，任士之所劳，尽此矣！

伯夷辞之以为名，仲尼语之以为博。

此其自多也，不似尔向之自多于水乎？”

花冠摄影者

detlevs 【今天A1的淘宝价格出现港货4万人民币的价格， 破4万你出手 ?】发表于 2021-8-31 10:25
呵呵！花老的观点也不错，是兼顾各方面考虑的好办法！

我现在热衷于手持飞版，所以考虑更多的是榨取器材最大性能，所以原厂原配还是我的首选

是啊，

你我都是三修玩家，

就是转接，

原配镜头和原机是自然会有滴，

关键是哪家做原配镜头和原机组合是个问题，

我大概率是从索尼GM考量原配组合兼顾转接，

或者还有另外方案也要看竞争的结局。

花冠摄影者

花冠摄影者

读书

花冠摄影者

秋水 （节选原文）

秋水时至，百川灌河。

泾流之大，两涘渚崖之间，不辩牛马。

于是焉，河伯欣然自喜，以天下之美为尽在己。

顺流而东行，至于北海。

东面而视，不见水端。

于是焉，河伯始旋其面目，望洋向若而叹曰：“野语有之曰：‘闻道百，以为莫己若’者，我之谓也。

且夫我尝闻少仲尼之闻，而轻伯夷之义者，始吾弗信，今吾睹子之难穷也，吾非至于子之门，则殆矣，吾长见笑于大方之家。

” 北海若曰：“井蛙不可以语于海者，拘于虚也；

夏虫不可以语于冰者，笃于时也；

曲士不可以语于道者，束于教也。

今尔出于崖涘，观于大海，乃知尔丑，尔将可与语大理矣。

天下之水，莫大于海。

万川归之，不知何时止而不盈；

尾闾泄之，不知何时已而不虚；

春秋不变，水旱不知。

此其过江河之流，不可为量数。

而吾未尝以此自多者，自以比形于天地，而受气于阴阳，吾在天地之间，犹小石小木之在大山也。

方存乎见少，又奚以自多！

计四海之在天地之间也，不似礨空之在大泽乎？

计中国之在海内不似稊米之在大仓乎？

号物之数谓之万，人处一焉；

人卒九州，谷食之所生，舟车之所通，人处一焉。

此其比万物也，不似豪末之在于马体乎？

五帝之所连，三王之所争，仁人之所忧，任士之所劳，尽此矣！

伯夷辞之以为名，仲尼语之以为博。

此其自多也，不似尔向之自多于水乎？”