UID717133
粉丝
相册
帖子
主题
分享
精华
总积分28483
阅读权限248
注册时间2021-3-9
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
性别保密
- 总积分
- 28483
- 积分
- 分
- 鸟币
-
- 粉丝
- 帖子
- 主题
- 精华
- 注册时间
- 2021-3-9
- 我的粉丝数量
- 人
|
光荣与梦想:
抛开这些,画质上的差距也很明显。 a1的机械快门和电子快门画质是没有区别的。 R5的电子快门画质相比机械快门动态范围有将近1.4档的下降。而且即便使用机械快门,在连拍超过8张/秒的时候,量化精度必须降低到13Bit。另外R5的机械快门即便是ISO 100下的RAW,动态范围都是靠人工涂抹降噪来作弊提升的。R5拍照最大的卖点实际也是电子快门下20fps连拍,但这个画质和SONY a1的30fps和20fps完全不是一个概念!SONY a1在20fps下是完全无损的14Bit模式,即便30fps时,其动态范围相比单张电子快门的14Bit模式也仅仅只有0.11EV的下降(可以忽略不计)。 而R5作为画质机,电子快门压根无法进行14Bit拍摄(实际最大拍照卖点已经打对折了呵呵)。
另外视频画质上,二者更是天差地别。在任何模式下,二者的动态范围都有2档的巨大差距!(对于动态范围永远不够用的视频来说,这个差距是很难用价格来衡量的)。
按照国际标准的ARRI Alexa的SNR=2的信噪比下测试的有效可用动态范围(也就是Medium,0.5标准模式),在任何编码状态下,a1的视频动态范围都比R5高出2档,甚至更多!(即便R5生成CLog2和 CLog3伽马曲线后)。 |
|