欢迎光临鸟网!设为首页 收藏本站

查看: 1050|回复: 3

[器材讨论] 什么原因造成135全画幅和中画幅的使用者相差了N多倍?

[复制链接]

我的粉丝数量
用户组: 钻石会员   评论员    
发表于 2020-11-18 08:17 |显示全部楼层
什么原因造成135全画幅和中画幅的使用者相差了N多倍?

从下面的外形尺寸对比到重量、体积和CMOS的差异看,

这些绝对不是造成135全画幅的使用者比中画幅的使用者多了那么多的N倍原因,

镜头群?

价格?

对焦速度?

连拍速度?

持续连拍张数?

画质?

外形?

尺寸?

重量?

......以至于习惯?

到底是什么决定?

还是综合因素决定!
中画幅和135全画幅的外形尺寸对比_副本_副本.jpg


分享 收藏

使用道具 举报

回复

我的粉丝数量
用户组: 禁止发言  
发表于 2020-11-18 18:14 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

回复

我的粉丝数量
用户组: 禁止发言  
发表于 2020-11-18 21:49 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

回复

我的粉丝数量
用户组: 钻石会员  
发表于 2020-11-25 22:24 |显示全部楼层
135系统是几十年平衡下来的结果, 在整体重量,画质,环境适应性等各个方面都很均衡, 而中画幅以前最受制的应该是反光镜,导致体积重量巨大,镜头也是巨大,所以只能适应极少的环境,如风光,影楼,商业。现在中画幅好了,不用发光镜了, 重量轻了下来,可能受制还是镜头重量和体积,包括一些商业原因,例如销量小导致产量小,而利润就足够开发大量各式镜头,造成恶性循环,只能在高端圈子里,无法普及到普通爱好者。  而半画幅的135,以前是CMOS技术原因,造成成本高,搞出了半画幅,但是重量体积也没少很多,画质反而差不少,所以也没前途,看起来还是135系统最平衡,上可九天揽月,下可五洋捉鳖。
分享 收藏

使用道具 举报

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

鸟网小程序

公众号

鸟网 www.birdnet.cn 版权所有 © 2005-2026 辽ICP备13000869号-1
客服
投票
登录
升级
顶部