|
心之所向，一苇以航——回顾与总结 三宜 图/文
您想像中的文字作品，或许应该是前后连贯，左右呼应，一气呵成；或是单列成篇，编纂成集，给人一种美的享受。当时间凝固了瞬间，当空间融入了文字，回味那些曾经的图文中的感悟、感受和感想，多是一些牵强的附会；诗歌、散文和短篇小说，也是一些毫无格式的顺口溜和胡咧咧，既没有章法，更没有深度和力度。面对那些所谓的图文，无非是一个鸟儿或几个鸟儿的生硬枯燥的图片，加上硬凑的文字罗列和赘述，充其量也就是一个图文说明，至今觉得汗颜。 其实，细细想来三宜本就是一个外行，与文秘根本不沾边，退休之后临时抱佛脚。久而久之，文化底蕴捉襟见肘，文字能力相形见绌，虽隔三差五发表一些的“图文”，都是经不起推敲的浅显之作，阅读起来味同嚼蜡，还美其名曰“图文佳作”。 见贤思举，比贤齐高，在学习中学习，在实践中进步。既为《文化版》版主，时常废寝忘食爬格子码字，文稿十余万字，满满的正能量承载着对文化建设的重任，从不不敢懈怠。在回顾与总结的同时，需要在实际工作中不断反省自己、修正自己、提高自己，找出问题的症结和存在的差距，亡羊补牢，犹未为晚。 一、文题脱节：《两颗老杨树》说得是两颗老杨树上的喜鹊窝，可图片显示的是一颗老柳树，枯枝上栖息一只戴胜。文是好文，鸟儿也好鸟儿，就是文题脱节。残败的枯枝彰显出年轮的岁更交替，洞中可能是巢穴或许不是，也没有做进一步的交待，让读者费解和迷惑。作品存在构思上的“硬伤”，前后段落脱节；文字稍显“凌乱”，前言不搭后语；图片更是“风马牛不相及”，确实谈不上“题文图”的应时应景应图了。 二、无病呻吟：《秋的诗意》是一篇自由诗，意在描写秋天的景致和感悟，可自由分段不严谨，自由体裁显得过于“自由”，重复赘述和罗列语句，比比皆是。“你嗖来飞去，带来了深情的问候，你悄然而至，逆行在最关键时刻”，“逆行”一词当下在疫情严峻的关键时刻十分流行，在此比喻红头长尾山雀，的确显得不合时宜，很不恰当，不知是隐喻的是人、是物还是鸟？咬文嚼字存有瑕疵，经不起推敲。 三、借题发挥：《素练风霜起，苍鹰画作殊》是一篇鉴赏图文，旨在对绘画《鹰》系列撰写评述，作为一种题材，虽说也属于鸟网文化的范畴，但未经过原作的允许和首肯，图片采用的也是作者绘画作品，经过自己后期进行的裁剪和锐化。其实，任何艺术形式的再现与二次创作，任何章节与段落的引用或下载，一是要注明出处并致谢，二是要获得原作者的同意和转发，否则存在“剽窃”之嫌。 四、缺乏力度：一些指令性的时事评论与宣传，缺乏深度与力度，缺如温度和厚度，缺少时效性和新闻性，生拉硬套，牵强附会，多是一些生硬的说教和盛气凌人，给读者造成一种条例叠加的错觉，像红头文件，更像指手画脚。一是谈不上最新最好的解释和解读，更没有“晓之以理，动之以情”的耐心与信心，读者接受起来就难免缺乏耐心，更缺少继续阅读的动力，其结果事与愿违。 五、无效赘述：所有的文章几乎都存在篇幅过长，大多在1200字以上，如果按照正常速度阅读也得需要约十分钟之久，无法对应每一位会员快速浏览的节奏，所以受众面受到严重影响与限制，有悖于撰写的初衷和愿望，究其原因还是“时评”不得其法，不解其意，不善构思，不会撰写，能力确实有限。 承蒙文科总版和大家的信任，在新的鸟网高层班子里分管鸟网宣传，这不仅要有敏锐的触觉和嗅觉，还要与之相应的思路和文路，具备一定的文字驾驭能力和快速反应能力，这样才能做到图文的时效性、新闻性和宣传性。回顾与总结，展望与提高，才能不辱使命，知耻后勇，最后引用七堇年《尘曲》：“心之所向，素履以往；生如逆旅，一苇以航”共勉。 本帖最后由 三宜 于 2020-4-23 19:22 编辑
| 
[复制链接]
金钻会员
观鸟人 资深生态摄影师 生态摄像师
红钻会员
生态摄影师
发表于 2020-4-23 08:15
转播
淘帖
点赞
微信
发表于 2020-4-23 17:54
本帖最后由 乐山人 于 2020-4-23 23:51 编辑 
发表于 2020-4-23 09:32
