[杂谈] 聊聊论坛的审美价值取向

[复制链接]

弈摄双修

我的粉丝数量: 人

我的专辑加粉丝发短信

用户组：

红钻会员 资深生态摄影师

发表于 2020-3-21 19:57 |显示全部楼层

      今天出去拍银鸥，去晚了，银鸥飞走了。闲没事，就和一摄友聊天，那是一位很勤奋的摄友，也是一位责任心很强的本坛某版块版主。聊起论坛首页精华的事，感觉有点意思。于是，晚饭后就想来论坛码几个字。闲着也是闲着。
      前几天，看到文科总版的一篇文章《什么是我们期望的好片子》，很受启发。我在那篇帖子的下面的跟帖是“一篇具有学术价值的文章”。我说的“具有学术价值”，其中含了两层意思。一层意思是：文章写的好！话题敏感典型，观点鲜明突出。这样的文章，在业界应该是颇具挑战性的。有学术价值，就意味着有引起讨论甚至争论的可能。所以，一般来说，写这类文章，需要作者具有相当深厚的业务功底和胆识，并时刻做好被业界同仁商榷的准备。我说的第二层意思是，总版主的这篇文章，主旨应该不在于工作指导，而在引人思考。也就是说，文章是以一名生态摄影师的身份而非总版主的身份来提出问题和观点，供大家思考和讨论。
      我相信，有很多摄友看了这篇文章，都会引起一些思考。比如我，那天就靠墙很认真地思考了这个问题。我思考的角度是，在鸟网，什么片才是好片呢？我猜最实际最朴素的理解应该是，凡是上首页的片子，就应该是好片子。这个逻辑链其实是很严谨的，没有任何问题，就不详细说了。我要提出的问题不在这儿，而在于论坛关于“好片”的评判标准，在审美价值取向上是否存在着某些偏颇？说到这儿，您等会儿，我得自己给自己先戴个高帽：咱这叫爱之愈深，关之愈切。
      我为什么会产生关于鸟网审美价值取向的思考呢？
      毋庸置疑，鸟网现在已然成为全国乃至世界最大的生态摄影论坛。咱今儿不附庸风雅，也不歌舞升平，今儿只说事。一个网站做到如此规模，那么，“社会责任”和“价值导向”这两个课题便不可回避。
      我们必须承认，在社会责任这方面，正如我们所看到的那样——鸟网做得非常好。当然，社会责任这个事绝对是“没有最好，只有更好”。这一块就不多说了。
      而在“价值导向”这方面，似乎还是有需要探讨的地方。
      就好比我们经常说“榜样的力量是无穷的”。这句话的内在逻辑恰好揭示了“导向”的重要作用。在鸟网，图片的榜样，自然非首页精华莫属。因此，这些图片就必然会给所有会员传达出某种强烈的引导信号。
      至于您是否认可上首页的某张图片，这不重要。因为个体图片的优劣及个体的审美取向，与论坛的整体审美价值取向完全是两码事。重要的是，论坛首页图片整体上给了您怎样的信息引导。而这个信息引导，就是论坛的价值导向。说的再详尽一点就是，论坛首页精华，代表了论坛的审美价值取向，而这个价值取向，对会员传达着强烈的引导信息，这个引导信息，就是论坛的价值导向。
      想起鸟网流传的两句话，大家应该耳熟能详：一鸡抵十鸟，一鹰抵十鸡。这谁首先琢磨出这两句的？见面砸他一头疙瘩！
      现在，再回头看总版主的那篇文章，怎么感觉似乎在学术探讨之外，还透着三分忧患七分敏锐呢？慧眼如炬啊！毕竟价值导向这个东西，纯属意识形态范畴。一旦成为一种大众思维定势，就绝不是一两个人可以左右的事。
      就到这儿吧。有些话可能没说透，没说透就没说透吧。摄影艺术讲究含蓄，美女人体模特披层薄纱比纯裸耐看多了。