UID55572
粉丝
相册
帖子
主题
分享
精华
总积分927951
阅读权限255
注册时间2012-4-23
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
性别保密
- 总积分
- 927951
- 积分
- 分
- 鸟币
-
- 粉丝
- 帖子
- 主题
- 精华
- 注册时间
- 2012-4-23
- 我的粉丝数量
- 人
|
用户组:
红钻会员
特约撰稿人 诗人 高级评论员 签约生态摄影师
换位思考
近来对“图文精华”的评选谈了些看法。有时想想,如果换了我在那个位置,我会怎么做呢?
我不知道首页精华每天评选的具体操作程序,便自拟了一个设想流程:栏目推荐(大量)——集中评选后(少量)——值班编辑最终审定并操作(当选)。
我觉得,大家都是摄影人,且评委还是资深,对一张纯摄影作品的判别应该只是几秒钟的事。无非清晰度、画面冲击力、色彩还原、构图等因素的认定。一组图文作品的甄选却复杂得多。窃以为,一个大概的标准是,文精为主,摄影配图需达到良品及以上。文,囊括了文学、书法、科普、艺术等大类,每一大类又有若干小分类,严重考验着评委的综合素质和学养。每天的短短时间内,一篇文章的通读,我以为都很难做到,遑论咬文嚼字、从主题到艺术感染力的全面衡量?一个普通摄影人(某些学有专长的老师当别论),要担负起文艺编辑和资深语文教师的重任,谈何容易?
简单分析后,结论是:图文这道坎,对评委和值班编辑的要求太高了。不管是E编还是G编,都不好搞。
管理层或是严格把关、将职责分摊到每个环节,或是增加终审的力量?或者,再想想其他路径呢?
总之,宁缺毋滥,尽力完善。希望看到“图文精华”在全体鸟友的努力之下名副其实,芬芳远播。
本帖最后由 竹风 于 2019-5-30 09:47 编辑
|
-
37
查看全部评分
-
|