查看: 4278|回复: 9

[器材讨论] 请教各位老师拍鸟佳能100-400II 加1.4II 和适马150-600 S比哪个更好

[复制链接]

jht_jht

我的粉丝数量: 人

我的专辑加粉丝发短信

用户组： 新友上路

发表于 2019-4-26 00:14 |显示全部楼层

请教各位老师拍鸟佳能100-400II 加1.4II 和适马150-600 S比哪个更好，请不吝赐教

转播0 淘帖0 点赞4 微信

使用道具举报

苏敬远

我的粉丝数量: 人

我的专辑加粉丝发短信

用户组： 版主资深生态摄影师

发表于 2019-4-26 08:09 |显示全部楼层

论成像，一般是不加增距镜的好。

转播0 淘帖 点赞4 微信

使用道具举报

爱爱光影

我的粉丝数量: 人

我的专辑加粉丝发短信

用户组： 钻石会员

发表于 2019-4-26 09:30 |显示全部楼层

佳能100-400II和适马150-600 S裸境成像都不错，苏老师说得对“论成像，一般是不加增距镜的好。”
适马150-600 S长焦端光圈为F6.3，成像效果已有不少用家认可；佳能100-400II 长焦端光圈光圈F5.6,裸境成像不错，但加1.4II 增距镜后光圈变成了F7.84，不仅成像有下降，而且对焦也有影响，如果不介意这两个下降，偶尔用用增距镜也是可以。
说句实话：增距镜主要是为大光圈定焦镜头准备的。所以，一般不推荐小光圈镜头尤其是变焦小光圈镜头加用增距镜。

转播0 淘帖 点赞4 微信

使用道具举报

jht_jht

我的粉丝数量: 人

我的专辑加粉丝发短信

用户组： 新友上路

发表于 2019-4-26 10:04 |显示全部楼层

爱爱光影发表于 2019-4-26 09:30
佳能100-400II和适马150-600 S裸境成像都不错，苏老师说得对“论成像，一般是不加增距镜的好。”
适马150- ...

谢谢两位老师的讲解，据说佳能加增距镜后追焦能力也有所下降，不知道在使用中明显吗？

转播0 淘帖 点赞4 微信

使用道具举报

yangyoke

我的粉丝数量: 人

我的专辑加粉丝发短信

用户组： 钻石会员

发表于 2019-5-21 10:11 |显示全部楼层

精彩漂亮，感谢老师分享！

转播0 淘帖 点赞4 微信

使用道具举报

dongshanren

我的粉丝数量: 人

我的专辑加粉丝发短信

用户组： 铜牌会员

发表于 2022-2-2 06:50 |显示全部楼层

转播0 淘帖 点赞4 微信

使用道具举报

dongshanren

我的粉丝数量: 人

我的专辑加粉丝发短信

用户组： 铜牌会员

发表于 2022-2-17 13:57 |显示全部楼层

转播0 淘帖 点赞4 微信

使用道具举报

yeq2008

我的粉丝数量: 人

我的专辑加粉丝发短信

用户组： 铜牌会员

发表于 2022-4-6 11:15 |显示全部楼层

有点体会，我有大白兔和660，现在大多网评660在600端的画质优于156。实际使用中，100-400II用在90D、M6II机身上是绝配，焦距变成160-640mm，大白兔出图吊打副厂，但是截幅机器ISO上不去，阴暗情况下不如全幅机器。而+1.4XIII这样的组合用在全画幅机器也很好，画质理论上不如660，但我的体会是画质一点都不比副厂的差，可能是防抖效果更好一些。对焦速度也还行，和660对焦体会差不多，只是光圈变成6.3-8，其实拍鸟主要用长焦端，用在全幅机如R5，就是560mm/F8，优点是画质有保障的同时，色彩更优秀，关键是重量上轻了1KG，完全可以手持的情况下拍鸟，一天下来明显比660轻松。但660心理上更满足一些，主要来自理论上的认知，一是口径更大，105mm；二是光圈更大；三是600优于560更长；四是不使用增距镜进一步影响画质，因为MTF值理论上计算下来要优于使用增距，等等。理论上MTF计算得到的画质：100-400II>660>100-400II+1.4XIII。