12月12日,我在尼康专栏发表了”火烈鸟在盐湖喂养宣告成功”的文章,但文章发表后也引起不同见解。为了保护好火烈鸟,管理好火烈鸟,我认为就应该各抒己见、畅所欲言。也希望老师们看到我们的辩论记录谈一谈您的独道见解。 辩论记录如下:反方观点: 请不要过早下这个结论,即便是喂养成功也是悲剧的开始,各地鸟友之所以来拍火烈鸟就是看重它们的野性和原生态,过于驯服,过于接近人类,过于有规律的活动都是反自然反原汁原味的,导致各地来拍鸟的兴趣索然,你说看了你的报道我们是该高兴呢还是该悲哀呢! 当火烈鸟很容易拍出大片的时候,也就和各地动物园拍火烈鸟趋同了,跋山涉水来这干啥? 我的观点: 您也可关注一下全国各地的鸟群,如天鹅类.鹤类.鸥类等。那个地方不人为加点食物进行补充。我认为火烈鸟更是如此。 火烈鸟整天都在低头觅食,足以证明湖中食物严重不足。此时拍鸟人为了让火烈鸟抬起头,更为可笑的大声呐喊或双手摇摆让其飞一圈来满足他们的拍摄欲望。遇到这种情况谁去管,谁能管的住、管的好。这样下去我认为是一种恶性循环。 火烈鸟本来吃不饱,难能在一些地方稳定下来,就造成了拍鸟人开着车或扛着相机四处寻找,甚至是围追堵截。几年前的事我们历历在目。我曾发表我个人意见,力求阻止这种行为,有效果吗?没有。这时候进行食物补充,首先保证留住火烈鸟,希望继续增加鸟群数量。盐湖里能有上百只火烈鸟那才叫壮观。 在全国各地的拍鸟点,特别是云南,他们已成了产业。也是拍鸟人最喜欢去的地方。中央台在宣传云南鸟点时也提出了人工喂养这个问题,至今仍没有对应的好为法出台。
我认为,首先别让火烈鸟因吃不饱跑了。还想让火烈鸟传梯运城盐湖有吃的让她们来的更多。更想让火烈鸟不断发展成为运城盐湖里一道亮丽的风景线,这是我个人的异想天开。当然,对任何事物都有它不同的看法。中央电视台也搞过多次正反方辨论。此文仅代表我个人看法。其最终想法是,是在政府相关部门没有出面管理下,我只是希望火烈能留住,希望鸟群数量不断增加,更希望没有望远镜,没有长焦镜头的人们站在盐湖边就能近距离看到火烈鸟。这样要比在公园圈养的火烈鸟强的多,也让更多人看到比公园里有野性的火烈鸟。哈哈,不妥之处请批评指正。
反方观点: 野生的火烈鸟为何漂洋过海专门在盐池落脚,因为它喜欢高矿化度藻类、咸水虫。冬天盐池温度低藻类很少,可能只吃池底的虫仔。公园喂麦麸它如果不吃就只有饿死了,它又不能自由飞走,所以只能吃了。但是盐池喂虾在池心岛,我没看见过火烈鸟在喂虾的岛一带觅食,说明它更喜欢虫仔胜过虾。喂虾小点是否更好,更和它胃口,这些都要观察比较研究,我希望你不但成为拍鸟的翘楚,也希望你成为护鸟养鸟的专家! 我的观点:
当然应该尽量让火烈鸟顺其自然!公园很多火烈鸟人工可喂,为何不能在盐湖撞出一条路子来。让更多的人在盐湖拍摄观赏火烈鸟会更爽。先留住火烈鸟,尔后再研究其它问题。别过多考虑繁殖,如果每年走了回来时能带几只就锦上添花。任何好事情想的太长远不切实际,我们必须面对现实才是解决问题的出路。
本帖最后由 傻老头-张根震 于 2019-12-15 14:59 编辑
本帖最后由 小小刚刚 于 2019-12-16 07:52 编辑
|