张炭 发表于 2022-09-08 17:20static/image/common/back.gif
感谢哥哥长篇回复，受宠若惊。
我也是欠思考，800确实最大也只有5.6光圈，这是没办法的事。
我是根据我手里的428E来瞎喷的，哈哈。因为这个2.8光圈真的用了就再也不想放手——焦内外都如此完美，大光圈的背景虚化让杂乱背景“奶油般化开”；加上树林光线暗，大几档的进光量带来的低ISO，整个画面的干净度让人爱不释手，非常适合打林鸟。然而400打林鸟还是太短，出片很不容易。往往需要走到让鸟儿抓狂的距离才能拍出来足够大，而这几乎不太可能。所以就很羡慕800的从容，但又没了2.8光圈且小了好几档，想想那ISO，真是让人纠结。
没辙就想办法，
我是两种方式（当然选择环境光线很重要），
先拍摄高速快门的高ISO照片，
随后马上跟进拍摄低速快门的低ISO照片（极端的使用经历是长期的使用佳能EOS R5+800mmF11镜头拍摄林鸟），
随后恢复拍摄常态设置应对飞版的拍摄。
24小时ATM 发表于 2022-09-08 19:22static/image/common/back.gif
哪里的燕隼？
大兴区建新庄那边摄友们正着热拍，
五棵松那边的已经长大飞走了，
北沙河那边的也在上个月长大飞走了。
24小时ATM 发表于 2022-09-08 19:26static/image/common/back.gif
大部分观点同意，但是第二点，距离越近画质越好，这个跟选用800mm是矛盾了吧？距离很近的时候，用800mm就爆框了。
拍摄燕隼飞版不可能接近，
经常是百米以上的距离玩空中交接食物，
最近也是50米左右的距离，
通常800mm焦距的镜头想爆框很难有这样的机会，
当然我也遇到过一次。
摄友们拍摄燕隼、鹰、大鹗都是640+1.4增倍、856、....没有800mm的焦距拍摄这类鸟对细节要求高就基本是废片。
燕隼俗称为青条子、蚂蚱鹰、青尖等，体形比猎隼、游隼等都小，为小型猛禽，体长28-35厘米（比灰喜鹊小，比黑喜鹊小很多）。
灰喜鹊体长33-40厘米。
黑喜鹊体长在45-60厘米。
24小时ATM 发表于 2022-09-08 21:36static/image/common/back.gif
SONY 600mm 和 600mm+1.4X亲测，直接600mm+剪裁后的画质跟加了1.4X没有区别，对焦反而慢了
我现在是能不使用增倍拍摄就不使用增倍，
但是增倍还有用处滴，
每个人对这类的感受、领悟、运用是不尽相同。