有道理！帮助而不干扰，就是爱鸟人该做的事！
评选出的“精华”作品必须是摄影技术与艺术的完美结合，清晰是前提！
:strong::strong::strong::strong::strong::strong:
同意程老师的看法！
森林 发表于 2022-5-2 21:10
用“不伤害鸟类”来约束拍鸟人，标准是否低了点。“鸟网”每日一图和首页精华的导向作用不可忽视。
赞同森林老师，特别是林鸟育雏片应该严格禁止！
点赞并问好！
支持:strong::strong::strong:
:strong::strong::strong:
重庆老程老师：
您好！
相信您看法的初衷是好的，您也举了几个“诱拍”无害例子，但请注意这些“诱拍”的例子都是经过当地行政主管部门批准的，是合法、合规的。而我们普通的几个鸟友要想获得主管行政部门的批准，合法、合规地进行“诱拍”，其可能性是微乎其微的。另外，您还提到“专家”的意见或看法，这只是隶属学术交流、讨论的范畴，一听而过即可，当不得真的。单个个体也许没什么，但作为一个大型网站，我们必须以国家和地方政府颁布的法律、法规为依据，绝不能“打擦边球”。建议您研读一下《中华人民共和国野生动物保护法》和《北京市野生动物保护管理条例》，其中已明确禁止“引诱拍摄”。
再有，在制定规则时，我们还是应该多考虑社会面的反响。近几年，随着媒体宣传和公众环保意识的增强，“诱拍”在社会公众眼中的形象已无需多辩。建议您在闲暇时间关注一下人民网等官网和社会舆论对“诱拍”的反响。
多些条条框框不都是坏事！仅供参考。 本帖最后由 数数鸟 于 2022-5-3 15:57 编辑
本帖最后由 数数鸟 于 2022-5-3 15:58 编辑
本帖最后由 数数鸟 于 2022-5-3 15:58 编辑
数数鸟 发表于 2022-5-3 15:56
重庆老程老师：
您好！
相信您看法的初衷是好的，您也举了几个“诱拍”无害例子，但请注意这些“诱 ...
反对诱拍！支持老师的观点！祝老师节日快乐！ 本帖最后由 fenmo527 于 2022-5-3 16:11 编辑