军中老炮 发表于 2021-6-20 14:26

决定画质的好坏像素不是唯一的因素，如果简单的比喻一下，就是一个房间里有一百个一瓦的灯泡，一个房间里有十个十瓦的灯泡，100个一瓦的灯泡会形成亮度均匀的光照，十个十瓦的灯泡会自身周边照的很亮，而整体光照不是那么均匀，但光线的层次很丰富，有深有浅，你说哪个好那？是好多个灯泡摆列出来的清楚？还是一个大灯泡照出来的清楚？:lol::lol::lol:

deathflower 发表于 2021-6-20 14:45

拍鸟现时索尼天下
A9配200-600真心超值

deathflower 发表于 2021-6-20 14:45

感光组件也是索尼最强中幅都用索尼的，层次感很好 本帖最后由 deathflower 于 2021-6-20 14:47 编辑

军中老炮 发表于 2021-6-20 15:29

一个低像素配一个低画质黑头，那就等于全低，比比就知道了，说实话，200-600的选择实属无奈，往上640太贵，往下400焦距太勉强，A9想升级，升不了，因为索尼太不厚道A1居然要48000，把A9卖了至少要赔15000，再加上48000,63000换个机身，结果同200-600还不匹配，A1太高，200-600太低，显示不出A1的先进性，真是很难，理解，除了掏更多的钱，有什么好的解决办法吗？

deathflower 发表于 2021-6-20 16:22

一个低像素R6配一个低画质黑头RF100-500，那就等于全低，比比就知道了，说实话，100-500的选择实属无奈，往上640太贵，往下200焦距太勉强，R6想升级，升不了，佳能太不厚道没有30连拍的机身，真是很难，理解，有什么好的解决办法吗？
不过佳能只有焊屁股炮也没有A1等级机身，机镜都没有升进性所以不怕:lol:
索尼要像素有A7R4要对焦有A9，换成索尼看来是唯一办法:65:

花冠摄影者 发表于 2021-6-25 21:17


军中老炮 发表于 2021-6-25 21:24

一个美丽的传说:lol::lol::lol:

花冠摄影者 发表于 2021-6-27 07:02

山野的秋 发表于 2021-6-26 20:19 static/image/common/back.gif
所以说莫名其妙的奇怪


1、听取用户的建议方面，索尼已经比索尼的过去和很多竞品做的好很多。

2、毋庸置疑，任何再谦卑的厂家不会被用户的所有建议左右研发、产品设计。

3、看看一直以来用户的几个声音就没有改变索尼产品的设计，例如：固件升级鸟眼对焦、5代转接环释放限制、操控性、菜单设计、预拍、多重曝光、照片内含对焦点信息、照片内含距离信息、.............中画幅机型。

花冠摄影者 发表于 2021-6-27 08:18

渔泊涯 发表于 2021-6-27 07:31 static/image/common/back.gif
A9使用者持续关注


我上个月和一位从美能达胶片时代一路跟过来的75岁老摄友聊天，

他是看到NEX-7后就马上购买啦，

他看到A7R II的时候依然马上就购买啦，

他看到A9的时候还是马上就购买啦，

其他的机型全部跳过（无视），

我问他A1已经降价到4.2万附近是否购买，

他说：A9足够好啦，已经帮助他拍摄到很多从没有过的精彩瞬间。

我明白他又跳过A1啦！
页: 1 [2]
查看完整版本: A1价格下降中，猜传感器更新的A9 III价格更诱人，狙击竞品？