鸟类摄影 我们需要什么样的审美（一家之言）
鸟类摄影 我们需要什么样的审美当然是尊崇生态自然规律的审美！ 有人会说，艺术来自于生活但高于生活。艺术必须加上主观的再创作，才能体现出它的艺术价值。 这话一点也不错。 然而，如果你的主观创作意图出现了偏差，那么很有可能，你的“艺术”来源于生活，却“低于”生活。 比如鸟片的拍摄以及后期制作。
曾几何时，我也走过一段弯路。片面认为，鸟片背景越干净、色彩越艳丽，它的艺术性就越高。所以，一段时间，迷恋于背景的降噪虚化，色彩饱和度的无节制拉高。甚至为了所谓的好看，不惜把背景模糊成了没有现实肌理的一面绿墙；或者增加一些艳俗抢眼的滤镜效果。这样做出来的图片，乍一眼看上去确实很靓、很艳。但，我们的审美难道只能停留在“漂亮”和“艳丽”的层面上？难道我们就只能把鸟片制作成“乡村年画”，而不是档次更高的、更有内涵的、更符合生态摄影规律的艺术片？
说到底，鸟类摄影毕竟是一门艺术，而艺术的审美，是有高低和层次之分的。在我看来，运用张弛有度甚至是不动声色的拍摄和制作手法，达到既返璞归真、又内涵丰富的视觉效果，能够真实反映鸟类之间以及鸟类与生境之间关系，才是鸟类摄影值得追求的高境界。就像江上清风副总版主在一个帖子里所说的：归来时，愿你有褪去繁杂的质朴温暖，并葆有无邪的童真。 所以，“近”不一定是硬道理，高清数毛也不一定是佳片，有时候大场景反而容易出意境；不一定非得用大光圈来模糊背景，景深长了有时反而能欣赏到更丰富的画面元素；不一定非得无遮无挡的所谓“光枝”，有树叶遮掩的反而更加真实而生动；不一定非得浓妆艳抹色彩艳丽，有时候适当拉低饱和度反而能体现出一种高级感。
当然，有人会说鸟片应该有多种风格，就像音乐界有民歌、美声和通俗等不同唱法一样。这话没错。但我不欣赏的是那种刻意的艳俗，以及为了所谓的“唯美”、为了获取廉价的称赞而制作出来的虚假场景。比如一些鸟点人工布置的花朵树桩啥的——我也不是完全拒绝布置场景，但起码别那么低俗啊，诱拍小红头时旁边放一盆蝴蝶兰，确实“土得掉渣”。再比如后期对画面进行违背摄影逻辑的“加工”（艺术创意类作品除外），让作品看上去更像是画出来的而非拍出来的。
总之，一切都归于一句话：审美素养的高低，决定了你作品艺术价值的高低。 （个人之见，难免偏颇，各位老师多多海涵）
本帖最后由 看门老头 于 2021-4-10 15:44 编辑
欣赏学习了！！！点赞问好老师！！！
欣赏学习了！！！点赞问好老师！！！ 精彩拍摄、欣赏老师佳作:。谢谢分享。问好。 精彩拍摄，欣赏问好！周末快乐！ 佳作天成，高手得之，欣赏学习。
欢迎老师常去VIP版发帖交流！！！！
您的经历与我的经历异曲同工，都经历了那样的一个过程，我想很多鸟友也有同感，非常欣赏，学习问好！！！:rose:rose:rose 您的经历与我的经历异曲同工，都经历了那样的一个过程，我想很多鸟友也有同感，非常欣赏，学习问好！！！:rose:rose:rose 镜头记录是语言的升华，远比文字来的鲜活，将想要捕捉的画面藏匿于每一帧中，看似轻描淡写，却让感情更加呼之欲出。许多时候我们会发现，许多优秀的作品之所以优秀，并不是因为题材罕见，鸟儿稀少等客观因素，而是创作者“看到”了视窗里的不同层面，呈现出全新的视角，使作者具有了丰富的创作灵感和想象力，并将自己的欲望融入了照片之中。“洗尽铅华呈素姿，繁华落尽始见真”！:rose:coffee 欣赏精彩佳作，点赞问好老师！