近一点，还是远一点？
近一点，还是远一点？——对拍鸟行为的重新审视
也不知从什么时候开始，鸟类摄影的主流审美观，就是“近一些”。 高清、数毛，要的就是细节。 于是，鸟人们除了购置长焦镜头之外，还通过其他的方法，尽量的接近鸟儿。比如诱拍，这是一些“鸟点”的标配做法。不撒面包虫，鸟儿怎么可能飞到离你只有几米远的地方？不投放小老鼠，猛禽怎么会给你一个迎面而来的雄姿？ 再比如隐蔽拍摄，要么搭伪装帐篷，要么穿水裤下水，总之，要让鸟儿在毫无察觉中尽可能地接近它。 于是，这些年，我们见到了无数精美的鸟片，尤其是一些超清晰的鸟类“肖像”片。实事求是地说，它的确给了我们美的享受。 如果没有“禽流感”乃至于眼下的“新冠肺炎”之类的流行病，我们或许依然会执着于“越近越好”。
然而，当我们看到，在此次疫情中，有关部门把“近期有无接触过野生禽类”作为一个判断能否确诊为新冠肺炎的要素之一时，不免会心头一紧。 当我们看到，国家三部门前些天重申“不允许在生态自然保护区观鸟、拍鸟”的通告时，心中更是五味杂陈。 对于疫情的源头，目前权威部门给出的解释是由野生动物传给了人。为此，人们愤慨于那些捕杀和买卖野生动物的人，痛恨“吃野味”的陋习。而病毒是怎么从野生动物传到人身上的，“近距离接触”显然是一个最主要的原因。 而“近距离接触”，绝不仅仅是在野味交易市场。 美丽的大自然、尤其是神奇的野生动物世界，对于渴望认识自然的人类来说，可谓充满了诱惑力。然而与此同时，大自然也是神秘的，它同样有着不为我们所知的各种风险。自然界有其自身的发展规律，适合野生动物生存的自然环境，未必适合当代人类。当我们在深山老林里，踏着满地的鸟粪和落羽、呼吸着飘着鸟类毛絮的空气四处找鸟时，或许我们的免疫系统，正在与未知的细菌和病毒搏斗着。 当然，目前还很少听说过人类因拍鸟或者野生动物而染病的例子（并非没有）。我的说法，也一定会被很多人认为是“杞人忧天”。可我们毕竟在不断地闯入未知的野生动物世界，努力地“近距离接近”鸟类和其他野生动物。风险一定会是零么？
回到鸟类摄影的主流审美观，我认为，“近”并非是唯一的“硬道理”。鸟人都是爱鸟的，然而“爱”并非一定要接近它，“远观”也是一种爱。 不知大家留意了没有，鸟网的每日一图和首页精华，有不少是带着环境的生境大片，这种洋溢着自然美好意境的片子，更能传递大自然以及野生鸟类的美好，也更能够给人带来美的艺术享受。而从另一方面说，远距离拍摄鸟类，除了降低了对鸟以及其他野生动物的干扰之外，对我们拍鸟人自身的健康来说，也是一种保护。 所以，在疫情肆虐的当下，我愿与各位鸟友分享一句话：因为爱你，所以远离你。 （个人愚见，难免偏颇，各位老师多多指正）
本帖最后由 看门老头 于 2020-2-16 12:28 编辑
我们既是拍鸟人，又是野生动物保护志愿者，这篇文章值得我们深思！{:1_660:}:strong::handshake: 美就是适当！:rose:handshake: 写得非常棒！向老师学习！ 好文章，好文章！强赞！晚上好 娱乐与保育并重，維护自然界平衡。:handshake: 感谢您在在野生动物保护工作中的建言献策！
感谢老师分享的文章，爱护鸟类，爱护自然，值得深思！ 写得非常棒！:strong::strong::strong::handshake: 您说的非常棒，对于观鸟拍鸟的我们，因为爱鸟，所以远离，距离可以产生美。鸟网要继续坚持正确的导向，带领大家走在野生动物保护的最前沿:strong::coffee 应该把被摄对象的感觉放在首位！
:handshake::handshake: 这篇文章值得我们深思！欣赏赞成老师在野生动物保护工作中的建言献策！！问好！ 感谢老师分享的精彩图文！爱护鸟类，爱护自然！学习问好！:strong::strong::strong: 说的很有道理，为老师点赞！距离产生美！！！:strong::strong::strong: 此贴并非彻底否定近距离拍摄。前提是做好自身保护。 自然拍摄，精彩漂亮，谢谢老师分享，顺祝快乐吉祥:rose 欣赏老师佳作！学习问好！ 精彩漂亮！欣赏学习！！问好！！！:strong::strong::rose:rose 因为爱你，所以远离你。:strong::strong::strong::strong:
精彩拍摄！欣赏学习！感谢分享！祝老师：新春快乐！ 感谢分享佳作! 问候老师! 欣赏老师佳作！感谢老师分享！问好老师！:handshake: 非常赞成老头的观点，远也吧，近也吧，除了老师说的要考虑鸟友的自我保护外，也必须考虑鸟儿的感受，否则，鸟人只顾自己拍照出作品，近，近，近，严重干扰了鸟儿的生产环境时，所谓的鸟人爱鸟不是自欺欺人的一种空谈嘛！