打鸟为什么用C家的远多于N家的？
有两家都用过的朋友吗？能给解释一下吗？1，C家有成龙作广告。2，白色更受欢迎 大漠孤烟t 发表于 2019-12-25 21:34
1，C家有成龙作广告。2，白色更受欢迎
有道理{:1_721:} 我觉得是C家镜头组比较丰富，价格还算可以接受。
N家东西不错，价格有点高。
以640考量，S家最贵，N家次之，C家最便宜。
历史原因形成。进入数码时代，尼康落后于佳能，首先一直到2007年D3，尼康才推出全画幅专业机身，而佳能自2001年开始全画幅和H画幅并行，专业机身性能在2007年前好于尼康。而对于拍鸟所需的长焦镜头而言，实际上尼康光学性能不差，同佳能白炮的差异在于两项：镜身马达和萤石镜片。佳能的环形超声波马达USM除了第一代之外，其他各代性能稳定。而尼康则经历了AF, AF-I, AF-S几代，马达一直是尼康长焦的痛点，故障率高。另外人工萤石镜片，佳能受益于专利保护，一直独享，直到近几年专利保护期到期后，尼康、索尼和适马才开始使用。这些方面造成佳能白炮产量远超黑炮，为此用户群数量（也决定了二手市场的流通量）都高于尼康。
说到实际使用上，尼康追求合焦精度，佳能追求对焦速度，我个人目前更喜欢用尼康。
当然尼康推出的500 5.6E镜头，以及佳能推出的400和600的iii头，都属于轻量化的创新路线，各有优势。 口水一直流 发表于 2019-12-27 13:38
历史原因形成。进入数码时代，尼康落后于佳能，首先一直到2007年D3，尼康才推出全画幅专业机身，而佳能自20 ...
:handshake:handshake:handshake感谢，非常详实！
口水一直流 发表于 2019-12-27 13:38
历史原因形成。进入数码时代，尼康落后于佳能，首先一直到2007年D3，尼康才推出全画幅专业机身，而佳能自20 ...
总结的好！ 欣赏\(^o^)/~问好O(∩_∩)O~周末愉快 口水一直流 发表于 2019-12-27 13:38
历史原因形成。进入数码时代，尼康落后于佳能，首先一直到2007年D3，尼康才推出全画幅专业机身，而佳能自20 ...
口水一直流老师回复得非常详实准确，除此之外佳能的营销也确实要比尼康积极高效得多。我是尼康一直的老用户，却几乎完全没有感受到尼康的存在，比如佳能的大篷车我都乘坐了三次，而尼康的板板车我都还一回都没有见过。 我在北京，说实话服务专业性都一般般，我自己的感觉是在北京尼康比佳能强，佳能比索尼强。
谈到拍鸟，机身也非常重要，直接决定了拍摄精度、连拍速度、追焦能力、暗处对焦能力以及高感水平。特别是对焦精度，对于拍鸟非常重要，这与人像和风景对于对焦精度的要求存在很大不同。
因为喜欢器材，使用过几十台佳能和尼康的个位数专业机身，并且历代旗舰机身都有并使用过。我自己的感觉还是尼康的对焦最让人放心，一试就知道跑不跑焦，而且北京尼康可以调整到每个对焦点都准，但佳能自己的售后都不敢保证。尼康旗舰机身如果跑焦，也非常容易识别跑焦原因，然后通过软件调整。如果还跑，通常就是因为长期挂大头造成的卡口变形，这时就需要更换小主体了，但是有明确的解决办法。佳能实际上感觉出厂检查的对焦精度要求就没尼康高，而在2009年还出现过1D3和1DS3 AF对焦精度召回修订的情况。另外佳能的反光板偏移也是我此前遇到佳能机身跑焦的一个原因。可能佳能过于追求连拍速度，其反光板磨损相对过快吧。
跑焦一般与长焦镜头无关，这个级别的镜头即使年份再久，一般也不会出现马达精度不到位的情况。我也用过两家几十个各代长焦大炮，只遇到非常少数的跑焦情况，不过大部分出现在佳能上。后来再检查，发现这些佳能炮是因为之前有人为拆修（一般都是个人维修，例如去霉斑），然后装回时技术不过关，导致光路不正或马达无法精准卡位。
我只遇到过一支尼康AF-I 300 2.8不能精准合焦，后来发现完全是之前被个人维修该拆修坏了。所以其实镜头和机身都不怕修，关键要找正规和靠谱的来修，都能恢复正常功能。
页:
[1]
2